Till alla er rasister och självutnämnda "missnöjesröstarna" & till er som vill se till att radera SD från vår historia...

Mitt mål är att SD inte ska växa mer. Varför? För det är ett odemokratiskt parti vars lagda motioner är tydliga bevis på att dom vill införa vad som mest kan liknas apartheidlagar i Sverige. Här är ett antal motioner SD lagt senaste åren:

- kontrollera media-motion 2010/11:K393
- låta polisen föra register över ras, etnicitet, politiska åsikter, religiösa & filosofiska övertygelser, medlemskap i fackföreningar, hälsa och sexualliv -motion 2013/14:Ju321
- avskaffa kvinnors rättigheter dels ekonomiskt men också i abortfrågan- motion 2012/13:K382 och 2012/13:So574
- sänka straffåldern till 13 år- motion 2013/14:Ju417 osv.
- vill kunna återkalla svenskt medborgarskap- motion 2011/12:K376
- vill registrera brottsdömdas mor- & farföräldrars etnicitet i BRÅ's statistisk- motion 2012/13:Ju395
- förbjuda tiggeriet enbart för utländska medborgare och som straff utvisa dom på livstid- motion 2011/12:Sf344
- vill ha olika standarder på fängelser beroende på etnicitet du har- motion 2013/14:Ju416

Detta hör inte hemma i Sverige, att vilja registrera människors ras, åsikter, politiska tillhörighet samt läggning, döma 13 åringar som vuxna, avskaffa delar av kvinnors rättigheter och införa tydliga apartheidlagar, det är inte demokrati. Inte nånstans.

"Jamen, dom är dom enda som vill lösa integrations- & invandringsproblematiken." menar vissa då. Faktiskt inte. Det finns motioner lagda från SD vad gäller integrationen också, SD vill:

- slopa SFI bonusen-motion 2012/13:A204
- avskaffa instegsjobben för invandrare för det är diskriminering mot etniska svenskar-motion 2012/13:A289
- kunna sätta in batonger, tårgas och/eller insatsstyrka i problemområden-motion 2012/13:Ju247
- avskaffa lån till nyanlända för inköp av möblemang & köksutrustning samt avskaffa diskrimineringsombudsmannen-motion 2012/13:A332

På EXAKT vilket sätt löser detta några integrationsfrågor överhuvudtaget mer än att man tvärtom FÖRSVÅRAR integrationen och sen vill kunna slå folk med batong också...

Då jag debatterar detta till och från så har jag ju allt samlat så vill också passa på att visa hur SD gärna slänger sig med uttryck som "massinvandring" som defacto inte ens finns (definition på "mass" är att det ska vara 20% eller mer av ett ursprungsbelopp):

- 2013: invandrat 116 000, utvandrat 51 000. Nettot: 65 000. Av dessa 65 000 är 57% asyl, anhöriga samt adoptivbarn, alltså 37 000. Se diagrammet & länk längre ner.
- vi var vid årsskiftet 2013 totalt 9 694 194 personer i Sverige.
- vi tog alltså under 2013 emot 0,4% asyl, anhöriga & adoptivbarn förra året.

 
 
Vi kollar över åren då, statistik mellan 1980-2013:

- Totalt 1 758 000. Utvandrat under samma period: ???, hittar inga siffror men torde ju vara en del, men vi struntar i det och räknar på dessa siffror ändå. Av dessa 1 758 000 var 577 000 gäststuderande, EES-medb. & arbetskraftsinvandring. Se länk.
- vi har under åren 1980-2013 tagit emot 12% asyl, anhöriga & adoptivbarn.

Sen vet jag inte om dom som kom 1980 riktigt längre ska klassas som "icke-svenska" heller dessutom. Så, vi kommer inte upp till några 20% ens, så vi har defacto ingen "massinvandring".

"Men 2014 dåå!!" skriker några. OK, låt oss kolla:

- tom 2014-10-01: inkomna asylansökningar 60 146.
- beviljade asylsökningar tom 2014-10-01: 23 079.
- vi kan lägga på säg 60 000 till för anhöriga och adoptivbarn iom vi inte har några slutliga siffror på dessa eller utvandrade ännu för den delen.
- vi hamnar då på 0,86% för 2014.

Så, nu har jag sammanställt en mängd med information och fakta om allt från lagda motioner, totalbristen på faktisk integrationspolitik till faktiska siffror som jämförelse mot SDs "massinvandring" osv. Så nu vill jag inte höra, "kalla mig inte för rasist bara för jag röstar på SD eller försvarar dom" mer, tack. Det är hyfsat glasklart att antingen är man rasist eller så har man röstat på nåt UTAN att undersöka verkligheten i vare sig vad dom står för, vill eller inte vill lösa eller vad siffrorna i verkligheten är.

Å för er som börjar vråla om "Jamen, islamismen och kommunismen dåråå?!", den skiten har inte i VÅRT land heller att göra. Man kan inte MED trovärdighet omfamna en odemokratisk ideologi som rasism för att sen sitta och hata en annan, inte trovärdigt nånstans. Jag kan personligen slåss mot allt detta odemokratiska otyg UTAN att bli vare sig rasist, islamist eller kommunist "på köpet" i alla fall. Testa ska ni se, det funkar!

Länk 2013: http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/
Länk 1980-2013: http://www.migrationsverket.se/download/18.5e83388f141c129ba6313943/1400506277636/tab1.pdf
Länkar 2014: http://www.migrationsverket.se/download/18.7c00d8e6143101d166d1aab/1412156771766/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+2014+-+Applications+for+asylum+received+2014.pdf
http://www.migrationsverket.se/download/18.7c00d8e6143101d166d1aad/1412156745742/Avgjorda+asyl%C3%A4renden+2014+-+Asylum+desicions+2014.pdf


Kommentarer:

1 Niklas:

Varifrån kommer siffran 20 %? Vad som är massinvandring bör ju kunna vara en subjektiv bedömning. Och på vissa ställen sker en rent extrem massinvandring, även med din definition. Undrom i Ångermanland t ex hade 85 invånare år 2010. I våras flyttade det in 100 flyktingar. Svenskar är alltså nu i minoritet i denna gamla bygd.

Svar: Siffran 20% är den ENDA definition på ordet "mass" jag lyckats hitta med idogt letande, för ville se vad det är vi ska förhålla oss till för att ens kunna jämföra nåt med såna uttryck som SD ju gärna slänger sig med men ingen vet v ad det innebär riktigt men det låter ju ENORMT. Så definitionen var att ska nåt få kallas för "mass" överhuvudtaget så ska det vara mer än 20% av ett ursprungsbelopp tex.
Ja självklart så är det så att bor det 10 personer i en by och det flyttar in 15 nya så förändras den etniska sammansättningen. Sen går jag inte med på att det per definition är något negativt, utan snarare tvärtom, är väl bra för det samhället om det kommer in mer arbetskraft osv för att hålla det levande och inte ska bli en utdöende ort.

Men när man ska diskutera sakfrågorna blir det ju jävulskt knepigt om vi ska diskutera den eller den orten, det kan vara 0% i en etnisk svensk ort på många andra ställen såklart. När man diskuterar såhär allmänt så bör man ju kolla på helheten i landet annars blir det väldigt svårt. Sen att man kan diskutera problemen och fördelarna i en specifik ort, fine, men det går inte att göra på den här nivån.
BadassJass

Kommentera här: